Микрозаймы

Большой выбор микрозаймов с онлайн оформлением до зарплаты
Рекомендуем
кредито
1%
до 30 000 руб.
до 26 недель
все предложения
МФО
Ставка
Макс. сумма
Срок
Переход
turbozaim
3%
до 15 000 руб.
до 30 дней
mangomoney
2%
до 15 000 руб.
до 30 дней
zaimer
0.63%
до 30 000 руб.
до 30 дней
konga
2%
до 21 000 руб.
до 30 дней
moneyman
2%
до 70 000 руб.
до 4 месяцев
smartcredit
1,9%
до 15000 руб.
до 25 дней
one_click
2%
до 25 000 руб.
до 21 недель
vivus
1%
до 15 000 руб.
до 16 дней
platiza
1%
до 15000 руб.
до 30 дней

Ведь если займ (залог) возможно оформить таким образом то почему нельзя деньги в виде иного обеспечения дать на руки таким образом?

Расписка в получении денег между юр. лицами - Недвижимость

Вы в курсе что удержание наличных денежных средств в виде валюты в качестве меры обеспечения исполнения обязательств возможно по ГК? Это 655% читайте мат часть.
Да валюта тут выступает как ВЕЩЬ.
А у меня по сути возник вопрос почти по аналогии , только вместо удержания как меры (способа) обеспечения исполнения обязательств я ввожу СВОЙ согласованный сторонами способ.

Или - чтобы Вам было проще понять - начните с ответа на такой вопрос: обеспечиваемое обязательно оказалось не исполненным. Что происходит с обеспечением в виде наличных денег? Риски НЕвозможности реализовать деньги с торгов или прочим образом это вопрос хороший. Видимо с правовой точки зрения такой способ обеспечения исполнения обязательств весьма труднореализуем.

эта сумма дается НЕ В КАЧЕСТВЕ РАСЧЕТА за что либо (товары или услуги). А это сумма дается в виде ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ в будущем и соответственно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством расчетов между юр. лицами.

Могут. Но Вы предлагаете считать обеспечением обязательства исполнение обязательства. По закону нет разницы между наличным и безналичным платежом, поэтому нет никаких оснований не рассматривать наличный платеж как надлежащее исполнение обязательства по оплате.